22.8.2020 per E-Mail eingehend:
Übrigens: dein weibliches Pendant scheint wohl sehr hinter deinem Vermögen her zu sein. So kannst du dich entreichern. Ich wünsche dir dabei viel Erfolg. Es wäre nicht die erste Frau unter den vielen, die du hattest und die Fliege gemacht haben – aber nicht wegen des Vermögens. Nachdem du dein Vermögen ganz oder teilweise übertragen hast kann sie es mitnehmen und gehen. So gesehen bist du als Mann mit Vermögen doch recht attraktiv. Wie sagte Bernadette einmal? „Männer sind oft schwanzgesteuert“. reicht sowas für ne anzeige?
ChatGPT:
Das, was du da zitierst, ist schon ein ziemlicher Rundumschlag – aber ob es für eine Strafanzeige wegen übler Nachrede / Verleumdung reicht, hängt an ein paar Punkten:
- Üble Nachrede (§ 186 StGB): Es muss eine behauptete Tatsache sein (also nicht bloß eine Meinung oder Beleidigung), die geeignet ist, dich verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen – und die nicht beweisbar wahr ist.
Beispiel: „Er hat sein Vermögen übertragen, damit eine Frau es mitnehmen kann“ – das klingt wie eine Tatsachenbehauptung. - Verleumdung (§ 187 StGB): Wenn jemand eine Tatsache wissentlich falsch behauptet.
- Beleidigung (§ 185 StGB): Werturteile („schwanzgesteuert“) sind keine Tatsachen, sondern Meinungen/Wertungen. Das fällt eher unter Beleidigung.
In deinem Beispiel:
- „So kannst du dich entreichern“ / „Nachdem du dein Vermögen ganz oder teilweise übertragen hast, kann sie es mitnehmen und gehen“ → Das sind Tatsachenbehauptungen. Wenn das nicht stimmt, könnte das üble Nachrede sein.
- „Männer sind oft schwanzgesteuert“ → Das ist eher eine pauschale Abwertung, also Beleidigung.
Also ja: Grundsätzlich reicht so etwas, um Anzeige zu erstatten. Ob die Staatsanwaltschaft das verfolgt, ist eine andere Sache – bei familiären Streitereien oder Privatfehden wird oft gesagt: „Privatklageweg“ (du musst dann selbst vor Gericht gehen).
Paraphrasierte E-Mail (05.09.2025, 06:42):
Mein Vater macht sich in seiner Mail über meine Sorge wegen Handystrahlung lustig. Er bezeichnet die Idee als „Neandertaler-Gedanken“ und meint, das Thema sei schon in den 90ern durch gewesen, ohne Beweise.
Zur Untermauerung bringt er dann das Rauchen ins Spiel: viele würden daran Krebs bekommen und elend sterben – er erzählt sogar von einem Bekannten, der durch das Rauchen ein Bein verlor, im Rollstuhl landete und schließlich starb.
Sein Fazit: wegen Handystrahlung müsse man sich keine Gedanken machen. Und selbst wenn er in 30 Jahren Krebs bekäme, gäbe es genug andere Krankheiten, an denen er ohnehin sterben könnte.
Am Ende schließt er die Mail mit einem sarkastischen Kommentar, dass ich „viel Freude beim Vermehren meiner gewonnenen Einsichten“ haben solle.
Meine Antwort:
https://www.heise.de/news/US-Studie-Handystrahlung-verursacht-angeblich-doch-Krebs-3221597.html
Disclaimer / Rechtlicher Hinweis
Dieser Beitrag stellt eine freie Meinungsäußerung nach Art. 5 GG dar. Die Inhalte spiegeln persönliche Erfahrungen und Einschätzungen wider.
Sollte sich jemand durch die Darstellung in seinen Rechten verletzt fühlen, bitten wir um einen kurzen Hinweis mit Begründung. Entsprechende Passagen werden nach rechtlicher Prüfung ggf. entfernt (Notice & Takedown-Verfahren gemäß gängiger presserechtlicher Standards).